舞阳| 融水| 玛曲| 鲅鱼圈| 临沧| 柘荣| 苏州| 柞水| 科尔沁左翼中旗| 沅陵| 达县| 李沧| 祁东| 德江| 图木舒克| 黄梅| 贡山| 温泉| 和县| 平安| 东明| 武进| 安化| 磐石| 上思| 图木舒克| 海晏| 成安| 白水| 眉山| 赣榆| 围场| 桂东| 五家渠| 烟台| 乐安| 宜宾县| 恒山| 大港| 屏山| 安丘| 青铜峡| 札达| 柳江| 辽中| 开平| 康保| 丰南| 漳州| 石林| 绵竹| 边坝| 山丹| 范县| 雁山| 永胜| 琼中| 新泰| 临城| 轮台| 侯马| 简阳| 利津| 清河| 班戈| 德州| 沂源| 抚松| 李沧| 鸡东| 洋县| 佛坪| 白银| 郁南| 张家港| 七台河| 林周| 红安| 营山| 舒城| 庐江| 丹江口| 安图| 林口| 江城| 镇康| 沙洋| 海丰| 临安| 北票| 浮梁| 永丰| 托里| 化隆| 龙井| 新蔡| 通辽| 内丘| 金山| 台江| 安顺| 兴山| 通渭| 宽城| 白碱滩| 福建| 民丰| 涟水| 措勤| 汤原| 合江| 安宁| 茄子河| 儋州| 加查| 伊金霍洛旗| 奇台| 图们| 永城| 洪洞| 涿鹿| 登封| 东川| 拜城| 屏南| 呼玛| 蛟河| 惠东| 邵阳市| 桓台| 类乌齐| 博山| 龙州| 平原| 高明| 铁力| 八一镇| 井陉| 红安| 舒城| 乌尔禾| 凉城| 碾子山| 阳新| 雄县| 武强| 沙县| 双桥| 普安| 大荔| 锡林浩特| 鄂伦春自治旗| 河口| 新乡| 尉犁| 临澧| 通许| 交口| 黄骅| 承德市| 怀集| 夏县| 贞丰| 蔡甸| 田阳| 丰城| 东西湖| 尚义| 横峰| 舒兰| 赣县| 腾冲| 贵阳| 井冈山| 新乡| 玉山| 天安门| 鹰手营子矿区| 高唐| 丰南| 铜陵市| 普陀| 丰镇| 清河门| 辽宁| 阜新市| 建湖| 肃北| 新竹市| 陇西| 伊通| 内黄| 乌兰察布| 台江| 台中县| 宜州| 兴业| 浦口| 荥经| 封丘| 汉南| 巍山| 科尔沁左翼后旗| 赤峰| 峰峰矿| 环江| 鹰潭| 成安| 晋中| 浙江| 怀安| 富源| 东至| 信丰| 吕梁| 白碱滩| 武当山| 布拖| 墨脱| 台北市| 崇义| 代县| 禄丰| 阜平| 巴林右旗| 澜沧| 古交| 延寿| 牙克石| 大英| 凭祥| 资中| 隆化| 霍邱| 赣榆| 修武| 永吉| 尚志| 海宁| 凯里| 绩溪| 洱源| 图木舒克| 萨嘎| 库伦旗| 尼玛| 黟县| 清河门| 连山| 绍兴市| 喀喇沁左翼| 色达| 林芝县| 庆云| 德格| 旅顺口| 青浦| 建宁| 永丰| 屏山| 鹤庆| 威县| 北宁| 壶关| 武汉论坛

超市“私罚小偷”同样违法

母婴在线   据中国电信副总经理王国权介绍,为更好地促进5G商用,中国电信积极切入5G产业风口,全面加速5G布局。 母婴在线 (邢萌)(责编:申佳平、章斐然) 论坛资讯 郑阜铁路开通运营后,全线设计时速350km/h,将成为河南省会郑州与省内东南部城市的便捷客运通道,也将是一条中原连接江淮及长三角的高速铁路,河南“米”字形高速铁路朋友圈将越来越大,我国铁路交通网络将进一步完善。 武汉论坛 鼎龙乡 论坛资讯 定海苑一区 母婴在线 东光花园

2019-09-1908:50  来源:中国青年报
 

  据《北京青年报》报道,江苏省宿迁市某超市原工作人员反映,该超市抓住小偷后,会与其签订一份和解协议书,并处以远超过所偷数额的罚款。从2008年至今,超市总计获得了超百万元的赔偿。目前,当地派出所已对此事立案调查。

  盗窃是侵犯公民或集体财产的违法行为。根据我国法律,对于正在实行犯罪,或者在犯罪后即被发觉的,任何公民都可以立即将其扭送公安机关。即便偷窃行为并没有构成刑法上的盗窃罪,仅需要进行治安处罚,群众也有将其扭送公安机关的权利。对于财产受到侵犯的超市,的确可以光明正大地“抓小偷”。

  问题是,超市在抓住小偷之后,有权力直接惩罚小偷吗?翻看我国法律,并没有赋予特定国家机关之外的主体以惩罚之权。超市即便是“受害者”,也不是能惩罚他人的适格主体。根据报道,该超市对抓住的小偷进行“内部惩罚”,签订所谓的“和解协议”,已经成为一笔金额不菲的“生意”。

  审视这种行为的实质,就是“以非法占有为目的,对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法,非法占用被害人公私财物的行为”。如果数额没有达到法定标准,应根据治安管理处罚法,“处5日以上10日以下拘留,可以并处500元以下罚款”,“情节较重的,处10日以上15日以下拘留,可以并处1000元以下罚款”。根据“两高”司法解释和江苏省有关立案标准,敲诈勒索公私财物价值人民币4000元以上的,为“数额较大”;敲诈勒索公私财物价值人民币6万元以上的,为“数额巨大”;敲诈勒索公私财物价值人民币40万元以上的,为“数额特别巨大”,在不同的量刑幅度内定罪量刑。从本案情况看,根据举报人提供的“证据”,已经达到“数额巨大”的标准,理应依法调查立案,追究有关人员的刑事责任。

  其实,关于“私罚小偷”合法与否,并不是多么难判断的事情。问题在于,如果有关举报属实,超市在这么长的时间“挑战”法律红线,为什么没有得到查处纠正?如果不是前员工举报,恐怕事件也不会曝光。据报道,在超市的“稽核室”里,就冒用了辖区派出所的名字,“假牌子”比真名字多个“路”字。从办案程序上说,如此明显的敲诈勒索行为,恐怕还不能草草了事。

  小偷固然可恶,应当受到惩罚,但借机“私罚”渔利、侵犯公民权利的违法行径,同样令人憎恶。有关部门应当把事实真相查个水落石出,把板子打在责任人身上。如此,才是法治社会应有的态度。

  欧阳晨雨 来源:中国青年报

(责编:初梓瑞、王静)
华阳墟 领事馆路 大洛镇 内蒙古教育出版社图书广场 永靖 海户新村 山茶坑村 政和县 焦陂镇
团结中路南 大水泉乡 米龙 永贞 光明北社区 三河庄村 药监局 东方红乡 麻子川乡
已更名为印台区 高赞大 南坞乡 西体 成园山庄 金鼎 胜利街道 白鹭 金成迦南公寓 十里堡
https://www.whr.cc/bbsitemap.htm